Эксплойты и взломы в DeFi
1 неделя назад 0
Эксплойты и мошенничество в секторе DeFi включают уязвимости смарт-контрактов, атаки с флеш-кредитами и схемы «rug pull». Отсутствие регулирования и сложность технологий способствуют росту рисков.
Украденные средства в результате взломов DeFi
Сколько было украдено в результате взломов децентрализованных финансовых систем (DeFi)? На этой диаграмме показан общий объём украденных средств из проектов DeFi.
Крупнейшие случаи мошенничества с криптовалютой
Каковы основные способы мошенничества с криптовалютой? На этой диаграмме показаны восемь основных случаев мошенничества с криптовалютой по сумме украденных средств (за вычетом возвращённых средств).
Взломы DeFi с использованием флэш-кредитов
Флэш-кредиты — это кредиты с недостаточным обеспечением, которые обычно используются при взломах децентрализованных финансовых систем (DeFi). На этой диаграмме показана разбивка по суммам, украденным в результате взломов децентрализованных финансовых систем (DeFi) с использованием флэш-кредитов и без них.
Эксплойты и кражи активов по блокчейнам
В разных блокчейнах по-разному распределяются суммы, украденные с помощью эксплойтов. На этой диаграмме показана разбивка по суммам, украденным в разных блокчейнах.
Разница между украденной и возвращенной суммой
Иногда хакеры возвращают украденные средства, полученные с помощью криптовалютных взломов. На этой диаграмме показана разница между украденной и возвращенной суммой похищенных средств.
Эксплойты и мошенничество в DeFi
Исследования показывают, что эксплойты и мошенничество в DeFi включают уязвимости смарт-контрактов, атаки с флеш-кредитами и схемы «rug pull». Похоже, что отсутствие регулирования и сложность технологий способствуют росту рисков. Доказательства указывают на значительные потери, такие как $200 млн в случае Euler Finance в 2023 году. Регуляторы, например, в США, начинают вводить меры, но споры о балансе инноваций и защиты продолжаются.
Введение в DeFi и его уязвимости
DeFi, или децентрализованные финансы, — это блокчейн-системы, предоставляющие финансовые услуги без посредников, такие как банки. Они включают децентрализованные биржи, кредитные протоколы и другие сервисы. На июнь 2025 года общая заблокированная стоимость в DeFi превышает $247 млрд.
Однако отсутствие централизованного контроля делает DeFi уязвимым для эксплойтов и мошенничества, что требует внимания пользователей и разработчиков. Основные типы эксплойтов и мошенничества DeFi сталкивается с рядом угроз, включая:
- Уязвимости смарт-контрактов: Ошибки в коде, такие как атаки reentrancy, могут привести к краже средств. Например, в 2021 году было потеряно $1,3 млрд из-за таких уязвимостей.
- Rug pulls: Разработчики создают токены, привлекают инвесторов, а затем исчезают с ликвидностью. Исследования показывают, что в 2021 году более 50% новых токенов на Uniswap были мошенническими.
- Атаки с флеш-кредитами: Злоумышленники используют флеш-кредиты для манипуляции рынками, как в случае с Euler Finance, где было потеряно почти $200 млн в 2023 году.
- Хаки мостов между блокчейнами: Мосты, соединяющие разные сети, часто взламываются, например, BNB Chain Bridge потерял $100 млн в 2022 году.
- Фишинг и социальная инженерия: Злоумышленники обманывают пользователей, чтобы получить доступ к кошелькам, как в случае с Squid Game токеном в 2021 году, где инвесторы не могли продать токены.
- Поддельные токены и airdrops: Фейковые раздачи токенов заманивают пользователей в подключение к вредоносным контрактам, особенно на Binance Smart Chain.
Подробный анализ эксплойтов и мошенничества в DeFi
Decentralized Finance (DeFi) — это быстрорастущий сектор, предлагающий финансовые услуги на основе блокчейна без традиционных посредников. На июнь 2025 года общая заблокированная стоимость (TVL) в DeFi превышает $247 млрд, что делает его привлекательной мишенью для злоумышленников. Отсутствие централизованного контроля, хотя и является преимуществом, также создает уязвимости, такие как эксплойты смарт-контрактов, атаки с флеш-кредитами и мошеннические схемы. Этот отчет подробно анализирует типы угроз, значимые случаи, меры предотвращения и регуляторные аспекты, чтобы помочь пользователям и разработчикам лучше понять риски.
Типы эксплойтов и мошенничества в DeFi
DeFi сталкивается с разнообразными угрозами, которые можно классифицировать следующим образом:
- Уязвимости смарт-контрактов:
Смарт-контракты — это самоисполняющиеся программы, которые управляют финансовыми операциями в DeFi. Однако ошибки в коде могут быть эксплуатированы. Примеры включают:- Reentrancy attacks: Злоумышленник вызывает функцию несколько раз до завершения первой транзакции, что позволяет вывести средства.
- Integer overflow/underflow: Ошибки в обработке целых чисел могут привести к созданию токенов из ниоткуда.
- Logic errors: Ошибки в логике контракта могут быть использованы для манипуляции системой.
В 2021 году, по данным CertiK, потери из-за эксплойтов смарт-контрактов составили $1,3 млрд.
- Logic errors: Ошибки в логике контракта могут быть использованы для манипуляции системой.
- Rug pulls:
Это мошенническая схема, при которой разработчики создают токен, привлекают инвесторов, а затем исчезают с ликвидностью. Исследования показывают, что в 2021 году более 50% новых токенов на Uniswap были мошенническими. Примеры включают Baller Ape Club, где было потеряно $2,6 млн. - Атаки с флеш-кредитами:
Флеш-кредиты позволяют заемщикам брать крупные суммы без залога, при условии возврата в той же транзакции. Злоумышленники используют их для манипуляции рынками или эксплуатации уязвимостей. Например, в марте 2023 года Euler Finance потерял почти $200 млн из-за такой атаки. - Хаки мостов между блокчейнами:
Мосты, соединяющие разные блокчейны, часто становятся мишенью из-за их централизованной природы. В октябре 2022 года BNB Chain Bridge был взломан на $100 млн. Данные Chainalysis показывают, что в 2022 году мосты составили значительную долю потерь. - Фишинг и социальная инженерия:
Злоумышленники создают фишинговые сайты или поддельные аккаунты в социальных сетях, чтобы обмануть пользователей и получить доступ к их кошелькам. Пример — Squid Game токен в 2021 году, где инвесторы не могли продать токены, а разработчики исчезли. В январе 2021 года было украдено $1,14 млн через фишинг, выдавая себя за Майкла Сайлора. - Поддельные токены и airdrops:
Злоумышленники раздают фейковые токены, заманивая пользователей подключить кошельки к вредоносным контрактам. Это особенно распространено на Binance Smart Chain, где такие схемы часто встречаются.
Значимые кейсы эксплойтов
Ниже приведены примеры значимых случаев, иллюстрирующих разнообразие угроз:
Дата | Название | Сумма потерь | Тип атаки | Подробности |
---|---|---|---|---|
13.03.2023 | Euler Finance | $200 млн | Flash loan | Атака с флеш-кредитом, украдены DAI, WBTC, sETH, USDC |
11.10.2022 | Mango Markets | $100 млн | Манипуляция рынком | Манипуляция ценой токена MNGO для получения займов |
06.10.2022 | BNB Chain Bridge | $100 млн | Хак моста | Взлом моста между блокчейнами, украдены криптоактивы |
17.02.2023 | Platypus | $8 млн | Flash loan | Неправильный порядок кода, эксплуатирован через флеш-кредит |
12.01.2023 | BonqDAO | $120 млн | Манипуляция оракулом | Манипуляция ценой токена через оракул, значительные потери |
Эти случаи подчеркивают необходимость строгих мер безопасности и регуляторного надзора. Например, Euler Finance показал важность мониторинга транзакций, а Mango Markets — надежности оракулов.
Меры предотвращения и лучшие практики
Для снижения рисков необходимы как технические, так и поведенческие меры:
- Для разработчиков:
- Аудиты кода: Регулярные проверки от компаний, таких как PeckShield или Hacken, могут выявить уязвимости.
- Bug bounty программы: Поощрение белых хакеров за нахождение уязвимостей через платформы, такие как Immunefi.
- Безопасное кодирование: Использование проверенных библиотек и тщательное тестирование.
- Мульти-сигнальные кошельки: Для управления критическими операциями, требующими нескольких одобрений.
- Для пользователей:
- Ду diligence: Проверяйте проекты на наличие аудитов, изучите команду и избегайте проектов с обещаниями высоких доходов.
- Используйте надежные кошельки: Hardware кошельки или мульти-сигнальные решения снижают риски.
- Будьте осторожны с airdrops: Не подключайте кошелек к подозрительным сайтам, проверяйте источники.
- Следите за обновлениями: Регулярно обновляйте кошельки и приложения для защиты от новых угроз.
Исследования показывают, что проекты без аудитов имеют на 68% больше шансов на негативные события, такие как хаки.
Регуляторные аспекты
Регуляторы начинают активно реагировать на вызовы DeFi. В США администрация Байдена призвала к явным регуляциям криптовалют, включая DeFi, с предложением законопроекта «Responsible Financial Innovation Act» в 2022 году, который классифицирует цифровые активы как товары, давая CFTC полномочия над рынками.
Международные усилия включают руководства FATF, согласно которым DeFi-сервисы, действующие как VASP, должны соответствовать стандартам AML/CFT FATF: Virtual Assets Guidance. Однако многие проекты остаются вне традиционных рамок, что создает пробелы. Например, CFTC оштрафовал Ooki DAO на $643,500 за нелегальную торговлю, показав, что даже DAO не могут избежать ответственности. US Treasury рекомендует усилить надзор, закрыть регуляторные пробелы и повысить осведомленность пользователей. Проблемы включают сложность идентификации операторов DeFi и киберугрозы, такие как крупные кражи из-за агрегации средств FBI: PSA on DeFi Risks.
Заключение
DeFi предлагает значительные возможности, но его децентрализованная природа делает его уязвимым для эксплойтов и мошенничества. От уязвимостей смарт-контрактов до сложных схем, таких как атаки с флеш-кредитами, пользователи и разработчики должны быть бдительны. Регуляторы начинают вводить меры, но споры о балансе инноваций и защиты продолжаются.
Для участников DeFi важно проводить тщательную проверку, использовать лучшие практики безопасности и следить за регуляторными изменениями. Только через сочетание технологий, регуляций и осведомленности можно сделать DeFi безопасным и устойчивым.включают уязвимости смарт-контрактов, атаки с флеш-кредитами и схемы «rug pull». Похоже, что отсутствие регулирования и сложность технологий способствуют росту рисков. Доказательства указывают на значительные потери, такие как $200 млн в случае Euler Finance в 2023 году. Регуляторы, например, в США, начинают вводить меры, но споры о балансе инноваций и защиты продолжаются.