Национальные криптовалюты- как они могут быть устроены и какова будет их ценность для рынка? Сама идея очень притягательна. Криптовалюта, выпущенная центральным национальным банком со всей той системностью, серьезностью, которая есть, со всем обеспечением и подкреплением, которое есть и со всем бюрократизмом и головной болью, которая есть это является плюсами и минусами такой валюты. С одной стороны она могла бы вытеснить кэш, вытеснить наличность, не обладая той волатильностью, которая есть у классических криптовалют. Она была бы, безусловно, более востребована и, наверное более удобна, чем привычные нам фиатные деньги, если мы говорим о наличных и безналичных расчетах.

С другой стороны это открывает огромный простор для манипуляции, который сегодня сдерживается регулятором и жесткими условиями торговли валют, заякоренными уже в национальном, по сути, законотворчестве. Таким образом, криптовалюты являют собой и риск для государства тоже. Икаждое государство должно взвесить плюсы и минусы, понимая, что риски очень велики для больших стран сильной экономикой, а шансы не очень велики и не слишком сильно изменят расстановку сил. Большие страны пока остаются в стороне от этой идеи, хотя с национальными криптовалютами заигрывают и Япония, и Россия, и многие другие страны, но более вероятно внедрение в ближайшем будущем подобной технологии в планах маленьких. Где шансы для страны достаточно велики рисками можно пренебречь. Это делает хорошими кандидатами на появление национальных криптовалют такие страны, как, например, Израиль, достаточно изолированное государство со своей внутренней хорошей экономикой, или например страны Прибалтики, Латвия, Литва, Эстония. Для больших стран этот риск к шансу. Этот коэффициент, скорее всего, будет не слишком хорошим поэтому не ожидается больших поползновений, например, со стороны США, Германии, Франции, Италии или каких-то еще других развитых стран. Зато очень интересной такая идея может быть для стран развивающихся или, так называемых, граничных то есть фронтирмаркетс, то что в экономике называют, по сути, страны третьего мира, страны которые близки к уровню развивающихся.

Как это может быть реализовано сегодня?

Это могло бы быть реализовано на одной из двух технологий из классических блокчейнов типа биткойна, эфириума и других либо на технологиях DAG, ациклических графах, которые дают похожую по своей надежности структуру, либо возможно даже на одном из существующих блокчейнов, которые поддерживают введение у себя дополнительных активов. Такими блокчейнами могли бы выступить нэм, таким блокчейном мог бы выступить эфириум и многие, многие другие, у которых достаточно высокая безопасность, чтобы удовлетворить государственные нужды. К счастью или к сожалению, пока государства смотрят, скорее в сторону закрытых блокчейнов каких-то собственных разработок что кажется не очень дальновидным, но понятным с точки зрения протекции, с точки зрения попытки сделать свою национальную валюту максимально контролируемой. Но это может бытьнаименее перспективным, ведь если валюта тянет за собой весь цикл ограничений, всю ту плеяду бюрократизма и, скажем так, негативных эффектов, которые есть в национальных валютах, то и ценность их даже в криптовом эквиваленте будет значительно ниже. Не будет свободной торговли, свободного обмена, свободного сбыта и так далее. Это все сильно усложнит внедрение, а технологический порог пока слишком высок для массовой адаптации.

Поэтому вряд ли мы в ближайшие годы увидим бабушек и дедушек, получающих пенсии в криптовалютах. Даже с поколением 30- 40 летних не очень нам всем будет комфортно расплачиваться повсеместно именно криптовым аналогом национальной валюты. Да и в общем то шлюзов и скрипты в feat уже довольно много. Поэтому пока эта идея находится, скорее, на стадии апробации, на стадии проверки концепта. Если это сработает, а это уже запланировано в Японии к 2022 и в Израиле в 2025 году, это возможно разовьется дальше во что -то более интересное.

Сейчас уже есть много валют, так называемых стейблкоинов, привязанных каким-то образом к валютам фиатным или к валютной корзине международного валютного фонда или еще к чему — то, которые позволяют избавиться в криптовалюте от главного негатива — от волатильности. то есть от прыжков курса в вверх и вниз. Возможно, это можно будет сделать даже без национальных валют и, соответственно, без всего этого хвоста, обязательств и бюрократии, которые за ними тянутся, поэтому запасаемся поп-корном и следим за развитием ситуации.