Власти просыпаются, когда речь заходит о криптовалютах. Только за последний месяц мы стали свидетелями нескольких очень серьезных действий, предпринятых в отношении крупных проектов на местах. Libra от Facebook, EOS, Telegram, KIK, все они и многие другие видели проблемы в лице законодателей и регуляторов по всему совету. Многие люди, особенно те, кто чувствовал, что Telegram был мошенничеством, и Libra “централизованным Биткоином”, приняли эту новость с некоторым позитивом. Однако среди этого законодательного хаоса, несомненно, важно подождать некоторое время и подумать, что все это означает для Биткойна, являющегося основной криптовалютой.

Быстрый ретроспективный взгляд

Во-первых, давайте посмотрим, что же на самом деле произошло за последние несколько недель, что требует такого пристального внимания.

Давайте начнем с Libra от Facebook, поскольку это, несомненно, одно из самых обсуждаемых и ожидаемых событий в области криптовалюты. В прошлом месяце два из самых видных членов ЕС, Франция и Германия, согласились заблокировать проект по существу, поскольку “ни одно частное лицо не может претендовать на денежную власть, которая присуща суверенитету наций.»Вскоре после этого Дэвид Маркус, руководитель проекта, сказал, что Libra на самом деле не планируют создавать новые деньги. Несмотря на его объяснения, PayPal все же ушел из проекта, за которым следуют eBay, Stripe, Visa и MasterCard. Это заставило многих считать проект по существу мертвым.

В дальнейшем мы увидели серьезные действия, предпринятые комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Проект Block.one от EOS, которому удалось привлечь более $ 4 млрд в своем ICO, был оштрафован на $24 млн за проведение незарегистрированного публичного предложения.

Всего несколько дней назад SEC также приостановила продажу токенов криптовалюты TON Telegram. Причина этого заключается в том, что он не зарегистрирован и не соответствует существующим правилам.

Все это произошло менее чем за месяц. учитывая, что власти по всему миру до сих пор традиционно бездействовали, определенно кажется, что законодатели и правоохранители начинают просыпаться. И кажется, что вышеупомянутая новость была воспринята положительно довольно большим количеством людей

Но что это значит для биткоина?

Проблемы для Биткоина

Теперь, прежде чем перейти к этому вопросу, важно отметить, что технически для властей будет практически невозможно де-факто закрыть Биткоин. Очевидно, что распределенная природа сети сделает это сложным в лучшем случае.

Однако есть много того, что власти могут сделать, что может очень плохо повлиять на биткойн. Обычный человек, который не знает о его децентрализованной природе, на самом деле не заботится о том, что он может получить биткоин, несмотря на гипотетический запрет. Для среднего обывателя, власти говорят, что биткойн запрещен и что он не может торговать им, это более чем достаточно.

Теперь регуляторы, зажимающие крупные криптовалютные проекты, безусловно, являются сигналом. В то время как некоторые, такие как SEC США рассуждают о своих достоинствах с “защитой инвесторов”, другие, такие как Франция и Германия, являются намного более прямыми. 

Как мы уже упоминали, они открыто заявили “что » ни одно частное лицо не может претендовать на денежную власть…”

Биткойн не является частным лицом и основан на долевом участии, что означает, что любой человек может владеть криптовалютой, в то же время она не принадлежит никакому централизованному органу власти. Сеть является самостоятельной и функционирует сама по себе. Вместе с тем она представляет собой угрозу для традиционных финансовых систем. Он уничтожает среднего человека, это одна из самых его целей.

Если биткоин будет принят в более крупном масштабе, люди будут совершать сделки напрямую, однорангово, без необходимости полагаться на банки или любые другие органы власти, если на то пошло. Хотя и не говоря об этом, слова регуляторов действительно резонируют и должны, по крайней мере, заставить нас задуматься.

В то же время, это вполне возможно и в пределах досягаемости правительства, чтобы начать фокусироваться на крупных криптовалютных организациях и биржах, в том числе Binance, Kraken, Huobi, Gemini, Coinbase и тому подобное. Независимо от результата, это, безусловно, вызовет, если не что-то еще, то беспорядки среди розничного инвестора. И важно понимать, что именно розничный инвестор должен увидеть достоинства биткойна и начать его использовать, чтобы криптовалюта действительно взлетела.

Также не исключено, что правительства могут потенциально нацелиться на разработчиков блокчейн проектов. Возможно, это не совпадение, что Сатоши Накамото, изобретатель первой криптовалюты, решил остаться анонимным.

В любом случае, если это произойдет, даже если Биткойн не будет полностью запрещен, это определенно может вызвать массовый крах его стоимости.

Есть также и светлая сторона для биткоина

С другой стороны, однако, мы должны также учитывать тот факт, что, несмотря на недавнее давление, Биткоин, казалось бы, остался вне всего этого. Также стоит отметить, что если бы регуляторы хотели ввести полный запрет на торговлю криптовалютой, они уже могли бы это сделать, особенно в США и Европе. Мы уже видели, что это возможно в Китае.

Однако торговля в этих регионах остается широко доступной. Эти правила в настоящее время направлены на создание надлежащих рамок KYC и AML, которые в основном вытекают из того факта, что законодатели считают, что криптовалюты могут использоваться для незаконной деятельности.

В то же время, как многие люди не хотят признавать это, биткойн, в его нынешней форме, вряд ли может быть пригоден для использования в качестве основной валюты. Сеть сама по себе не сможет справиться с наплывом транзакций, и хотя есть решения, такие как сеть Lightning, которые пытаются справиться с этим, это, вероятно, еще далеко. Однако можно с уверенностью сказать, что такие разработки, как lightning network, определенно являются шагом в правильном направлении к улучшению масштабируемости.

Это остается сомнительным и трудно предсказать, если власти хотели бы пойти против биткоина, особенно если он становится пригодным для повседневного использования. В любом случае, события, подобные тем, которые мы описали выше, особенно когда они исходят от очень авторитетных учреждений, не следует игнорировать, поскольку они могут на самом деле быть предшественником того, что должно произойти.