В мире после FTX действительно трудно быть крипто-руководителем. Мало того, что ваши сумки пусты, а доходы снижаются, так еще и финансовые регуляторы Соединенных Штатов дышат вам в затылок повестками в суд в один прекрасный день, а на следующий — судебными исками.
Тогда понятно, почему лидеры отрасли, такие как Брайан Армстронг, возможно, захотят предстать как перед СМИ, так и перед властями со своим поклонением государству.

Как генеральный директор Coinbase – крупнейшей криптобиржи Америки – один неверный шаг может привести к тому, что на его компанию подадут в суд и ее регулирование станет непоправимым из-за политиков, уже параноидально настроенных по поводу отрасли, охваченной мошенничеством. В конце концов, какая причина у государства осталась, чтобы просто не запретить криптовалюту полностью?

В пресс-релизе ранее на этой неделе исполнительный директор попытался ответить на этот вопрос: поддерживает “криптографию”, все еще отстаивая наилучшие интересы правительства Соединенных Штатов. В результате, однако, он продвигал использование криптографии, наиболее противоречащее идеалу “децентрализации”, в котором родился Биткоин.

Правильно: Брайан Армстронг выступает за стабильную монету, выпущенную правительством США.

Аргументы Армстронга в пользу криптовалюты в Америке

В статье, опубликованной CNBC в среду, Армстронг привел свои обычные доводы в пользу того, почему Соединенные Штаты должны быть более приветливы к криптографии, чтобы не загонять индустрию в офшор. Это привело бы к множеству негативных последствий, которые можно грубо резюмировать в трех пунктах:

Соединенные Штаты отстали бы в технологических и финансовых инновациях от своих международных конкурентов, потеряв многие потребительские преимущества. Криптоиндустрия будет расти в нестабильной и нерегулируемой оффшорной среде – или в юрисдикциях, которые просто имеют более четкие правила. Влияние доллара на мировой арене будет продолжать ослабевать и рискует быть превзойденным.

Последний вопрос заключается в том, для решения чего предназначена идея стабильной монеты Армстронга. Как он пишет:

“Представьте себе мир, в котором США выпускают свою собственную стабильную монету USD на блокчейне. Это не только обеспечило бы доступ к доллару миллионам людей, ранее не имевших банковских счетов, но и стало бы фактической цифровой валютой для денежных переводов и международных валютных переводов, гарантируя, что доллар остается глобальной резервной валютой как внутри сети, так и вне ее”.

Стэйблкоины против CBDC

Идея использования стейблкоинов и других криптосистем для международных переводов не является чем-то новым. MoneyGram в прошлом году сотрудничал с блокчейном Stellar именно с этой целью, и даже некоторые центральные банки признали их потенциал на рынке денежных переводов.
Но пропаганда стейблкоина, выпущенного правительством, в отличие от токена, выпущенного частным образом, такого как USDT от Tether или USDC от Circle, — это совсем другая история. Такой токен был бы практически неотличим от цифровой валюты центрального банка (CBDC), которая, как понимают даже конгрессмены, выступающие за криптографию, потенциально может быть использована в качестве инструмента государственного надзора.

Федеральная резервная система уже ведет переговоры о том, как мог бы выглядеть потенциальный CBDC. В сентябре председатель Джером Пауэлл заявил, что CBDC в США будет “частным”, но не “анонимным” – это означает, что это по-прежнему будет система, основанная на разрешениях, которая проверяет личность своих пользователей.

Можно ли доверять Федеральной резервной системе в том, что она не вторгнется в частную жизнь американцев таким образом – и не превратится в 100% контролируемый государством денежный реестр, подобный китайскому цифровому юаню, — это уже другая история. В конечном счете, CBDC требуют, чтобы пользователи доверяли централизованному посреднику, который не подвергает цензуре, замораживанию, ограничению или девальвации их денег.
Разве это не те проблемы, которые Биткоин – первый децентрализованный публичный блокчейн – был призван решить?

Истинный смысл Биткоина и децентрализации

Давайте вернемся к другому тезису Армстронга о многочисленных преимуществах криптографии, поскольку он перечисляет их в своей статье:

“Крипто — это более быстрая, частная, эффективная, дешевая и контролируемая пользователем финансовая система. Это не замена традиционной финансовой системы, это обновление”.

Хотя не все в этом утверждении обязательно ложно, в нем действительно упускается суть. Биткойн изначально никогда не создавался для того, чтобы быть более эффективным платежным средством.
По своей сути Биткойн — это открытая, нейтральная, не имеющая границ, устойчивая к цензуре денежная сеть. Это часто называют системой “правил без правителей”, которая использует доказательства работы, чтобы оставаться заслуживающей доверия и безопасной (механизм консенсуса часто критикуют за его крайне неэффективность).

Некоторые из крупнейших сторонников Биткоина считают, что это проверка авторитаризма, позволяющая пользователям, живущим как в репрессивных, так и в гиперинфляционных режимах, сохранять контроль над своими деньгами и их покупательной способностью. Короче говоря: BTC воплощает свободу.
Как функциональная, не вызывающая доверия денежная система, Биткойн фактически решает проблемы, которые изначально оправдывают существование центрального банка и фиатной валюты. Процитирую Сатоши Накамото:

“Коренная проблема с обычной валютой заключается в полном доверии, которое требуется для того, чтобы она работала. Центральному банку нужно доверять, чтобы он не обесценивал валюту, но история фиатных валют полна нарушений этого доверия. Банкам нужно доверять в том, что они хранят наши деньги и переводят их в электронном виде, но они выдают их в виде волн кредитных пузырей, имея в резерве лишь малую толику”.

Как мы соотносим это с аргументом Армстронга о том, что криптовалюта не является “заменой” финансовой системе? По сравнению с уровнем контроля государства над банковским истеблишментом сегодня, биткоин предоставляет гораздо более раскрепощающую альтернативу. Это отдает права на цифровую собственность в руки ее владельцев, забирая их у банковского учреждения, которое контролировало их десятилетиями как простой побочный продукт технологических ограничений.

В этом смысле Биткоин является противоположностью выпущенной правительством стабильной монеты, которую Армстронг идеализировал. Это устраняет контроль со стороны монетарных властей нашего времени – таких, как США, – вместо того, чтобы укреплять их.
Учитывая, что “децентрализация“ была любимым модным словечком крипто в течение последнего десятилетия, это хорошо, не так ли?

Неизбежное предательство лидеров криптоиндустрии

Децентрализация может звучать великолепно с гуманитарной точки зрения – но для Coinbase? Это просто плохо для бизнеса.

Конечно, это звучит заманчиво для армии криптолюбивых либертарианцев, которые ценят такие вещи. Но для регулируемой, публично торгуемой компании в Соединенных Штатах трудно вдаваться в подробности о том, что влечет за собой “децентрализация”, не соблазняя правительство преследовать вас.

На данный момент Coinbase уже находится под серьезным юридическим давлением со стороны SEC, что только вредит ее прибыльности. Объяснение правительству того, как криптовалюта предоставляет потребителям прямой доступ к технологии, которая угрожает их геополитическому контролю, только ухудшило бы отношения Coinbase с регулирующими органами – как и со всей отраслью.

Так объясняется странная склонность Армстронга продвигать крайне противоположные криптотехнологии, такие как выпущенная правительством стабильная монета, в пользу реальных ценностей cypherpunk. Его главный стимул — поддерживать жизнь своей компании и отрасли, даже если для этого потребуется превратить криптографию во что-то неузнаваемое.

Знайте, что в этом нет ничего нового. Circle, компания по производству стабильных монет, тесно связанная с Coinbase, без колебаний нарушила принцип “устойчивости к цензуре” crypto в августе, когда заморозила USDC, заблокированный на адресах Tornado Cash, помеченных OFAC. Даже выражая несогласие с политикой Казначейства, руки его компании были связаны для обеспечения соблюдения новых правил в соответствии с требованиями Закона о банковской тайне.

Бывший генеральный директор FTX Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) (чьи красные флаги гораздо легче заметить задним числом после недавних событий) был гораздо менее бесстыден, чем это. Всего за несколько недель до краха его биржи он активно выступал за регулирование DeFi с использованием аналогичных черных списков OFAC и требование к поставщикам интерфейсов DeFi регистрироваться в качестве брокеров-дилеров. Естественно, он подвергся широкой критике со стороны криптосообщества за то, что эффективно разрушил цель DeFi с помощью таких правил.

Даже CBDC не являются новой идеей для крипто-лидеров. Джозеф Любин – соучредитель Ethereum и генеральный директор ConsenSys – ранее поддерживал выпуск CBDC на блокчейне Ethereum в 28-страничном техническом документе CBDC, опубликованном фирмой.

“CBDC предоставляют центральным банкам инструменты, ориентированные на будущее, позволяющие им проводить денежно-кредитную политику более прямыми, инновационными способами и идти в ногу с технологическими изменениями”, — писал он.

Такие руководители, как Армстронг, Аллер, SBF и Любин, могут принимать основные ценности криптоиндустрии близко к сердцу, а могут и не принимать. Как бы то ни было, каждый из них лишь во вторую очередь «крипто-бро», а в первую очередь бизнесмен. То, что они были вынуждены встать на сторону правительства из-за ценностей, было лишь вопросом времени.